Šta je zasmetalo odbrani na suđenju Zoranu Marjanoviću!

Advokar ističe da sud nije naveo šta se tačno dokazuje fotografijama koje su juče prikazane, dok sa druge strane, kada tužilaštvo ili odbrana predlažu dokaze, dužni su da obrazlože šta njima treba da se dokaže.

U Višem sudu u Beogradu juče je nastavljeno suđenje Zoranu Marjanoviću, optuženom da je 2. aprila 2016. godine ubio suprugu Jelenu na nasipu Crvenka u Borči. Između ostalog, na ročištu je pogledano osam fotografija koje je tražio sud od jednog dnevnog medija, a na kojima se vidi blato na pantalonama Zorana Marjanovića u noći potrage za njegovom suprugom.

Advokati Zorana Marjanovića su na početku suđenja insistirali da se sudija izjasni zbog čega je tražila baš ove fotografije, a ona je rekla: “Idemo jednu po jednu, pa ćemo da vidimo”.


Nikola Dumnić, advokat odbrane, kaže da same fotografije nisu zasmetale odbrani i da na njima nema ništa inkriminišuće po optuženog Marjanovića. Na fotografijama se, kaže advokat, vide Zoran Marjanović i razni ljudi koji su bili na nasipu na početku portage za ubijenom Jelenom Marjanović.

- Ono što nam je zasmetalo jeste to što sud nije dao obrazloženje za odluku da fotografije izvede kao dokaz. Sud je rekao da se fotografije izvode kao dokaz na okolnosti optuženja. Podsetiću vas da se optuženje odnosi na krivično delo teško ubistvo, a ne na stajanje na nasipu i tako dalje. U tom smislu nikome nije bilo jasno na koju se okolnost te fotografije uopšte izvode i zašto baš te – kaže Dumnić za Pink.

Pojasnio je da postoji još fotografija objavljenih u medijima, a koje su nastajale od događaja na nasipu, pa do danas.

Dumnić je kritikovao “medijsku istragu” koja, čini se, ne prestaje od 2016. i objašnjava da, prema zakoniku o krivičnom postupku, treba da postoji pretpostavka nevinosti.

- Ovde je, smatram, postojala pretpostavka krivice. Međutim, mislim da je tokom postupka na nesporan način utvrđeno da Marjanović nije kriv. Teret dokazivanja je, takođe po zakoniku o krivičnom postupku, na tužiocu, međutim, ovde je sud praktično preuzeo ulogu tužioca, i doveo i optuženog i njegove branioce u neravnopravan položaj – ocenjuje advokat.






Ponavlja da sud nije naveo šta se tačno dokazuje fotografijama koje su juče prikazane, dok sa druge strane, kada tužilaštvo ili odbrana predlažu dokaze, dužni su da obrazlože šta njima treba da se dokaže.


Rekonstrukcija ubistva - najpošteniji način da se utvrdi istina

Advokati Zorana Marjanovića predložili su i da se izvrši rekonstrukcija ubistva, kao i da se sasluša veštak forenzičke struke profesor dr Dušan Keckarević. Kako kaže Dumnić, rekonstrukcija podrazumeva da učesnici u postupku izađu na lice mesta, te da se u određenoj meri simulira događaj u odnosu na opisano u optužnici.

- Smatram da je, imajući u vidu brojne kontroverze i brojne kontradiktornosti, ovo najefikasniji i najpošteniji način da se istina utvrdi. Odbrana i sam optuženi ne beže od toga da se njegova odbrana ispita do poslednjeg zareza, na licu mesta i u skladu sa okolnostima konkretnog događaja – navodi advokat.


Blato nije dokaz protiv Zorana Marjanovića

Dodaje da blato nije sporno jer ga optuženi Marjanović jeste imao na pantalonama, a da je njegovo poreklo objasnio.

- I na juče prikazanim fotografijama vidi se da su i razni ljudi koji su se pojavili na nasipu takođe imali tragove blata na sebi, iako su kraće boravili na tom mestu od Zorana. Vidi se i da su vozila na nasipu blatnjava. Dakle, u tome ne vidim ništa čudno – rekao je Dumnić za Pink.






Veštaci koji su analizirali blato, dodaje, utvrdili su da blato po hemijskom i mineralnom sastavu odgovara blatu na mestu pronalaska tela. Međutim, na glavnom pretresu veštaci su objasnili da i blato sa nekog drugog mesta takođe može odgovarati blatu sa Marjanovićevih pantalona.


- Blato ne predstavlja nikakav dokaz da je Zoran bio baš na mestu na kom je ubijena Jelena – tvrdi Dumnić.

Dodaje da tragovi krvi ubijene Jelene nisu pronađeni ni na pantalonama, ni na drugim delovima odeće ili tela optuženog Marjanovića.


Mala Jana nije sklona konfabulacijama i manipulacijama

Kada je reč o maloj Jani, ćerki Zorana i Jelene Marjanovića, Dumnić kaže da je ona u okviru sudskog procesa veštačena, te je utvrđeno da nije sklona konfabulacijama i da nije podložna manipulacijama. - Dete se izjasnilo o događaju koji je predmet optužbe navodeći da se ni u jednom momentu nije odvajalo od oca. Ovo je jedan od ključnih dokaza u prilog Zoranove nevinosti – izjavio je advokat.